RESUMEN

La captura de animales suele ser necesaria para el estudio de la biología de los mamíferos. Debido a su estilo de vida secreta (Emmons y Feer 1997) la captura de pequeños carnívoros se requiere con frecuencia para recoger información sobre muchos de los parámetros ecológicos, tales como los patrones de actividad y el tamaño del área de distribución. Sin embargo, la captura puede resultar en lesiones a los animales y / o para el personal involucrado (Crawshaw 1997). Mantener la pierna-trampas, aunque considerado por algunos como el método más eficiente para capturar carnívoros silvestres son las más controvertidas debido a la posibilidad de lesiones de las extremidades (Olsen et al. 1986, Glass, 1990). Modificaciones tales como relleno de las fauces de la trampa y el uso de fuentes de las cadenas para reducir los efectos negativos de la paliza, mientras que el animal está en la trampa puede reducir las lesiones (Balser 1965, Linhart et al. 1986, Onderka et al. 1990 ). En este caso, la pierna, mantenga la selectividad hacia la trampa de las especies objetivo y su eficacia cacy puede hacer que su uso deseable (Turkovski et al. 1984).El tipo de cebo es otro factor que influye en el esfuerzo y el éxito de captura para las especies diferentes. Jones et al.(1996) menciona la importancia de la colocación de cebo vivo para atraer a los carnívoros a las trampas. Por esta y otras razones, los cebos vivos se utilizan con frecuencia a los depredadores de la trampa (por ejemplo, Dietz 1984, Emmons 1988, Konecny ​​1989, Sunquist et al. 1989, Crawshaw 1995). En este artículo analizamos carnívoro documentar los resultados de un estudio de radio-telemetría con la pierna de retención y Tomahawk de tipo caja de trampas, con diferentes combinaciones de cebos vivos y muertos.