RESULTADOS

Dieciséis carnívoros (incluidos tres recapturas) y 24 no-carnívoros fueron capturados durante el período de estudio. Los carnívoros incluyen dos felinos, el jaguarundi (Herpailurus yagouaroundi, n = 5) y poco manchado de gato (Leopardus tigrinus, n = 2), un cánido, el zorro cangrejero (Cerdocyon thous, n = 4), uno de procionidos, el coati (Nasua nasua, n = 2) y dos especies de mustélidos, hurón (Eira barbara, n = 2) y menor hurón (Galictis cuja, n = 1). No carnívoro especies capturadas fueron la zarigüeya,Didelphis albiventris (Lund, 1840) (n = 8) y Didelphis aurita (Wied-Neuwied, 1826) (n = 11), el armadillo de seis bandas, Euphractus sexcinctus (Linnaeus, 1758) (n = 3), y el lagarto tegu, Tupinambis merianae (Duméril y Bibron, 1839) (n = 2) (Tabla 1).

La tasa de captura total para los carnívoros, utilizando ambos tipos de trampa fue del 2,2%, o 46 trapnights necesario capturar un carnívoro. La tasa de captura con trampas de caja fue del 2,63% y 1,90% para los no carnívoros y los carnívoros, respectivamente.El uso de trampas de mantener la pierna, el aumento de la tasa de captura para los no carnívoros de 11,53% y 5,77% para los carnívoros (Tabla 1).

Se encontró una diferencia significativa entre la tasa de captura promedio de los no carnívoros y los carnívoros con caja y mantener la pierna-trampas (t = -57,26, gl = 999, p <0,001; t = -37,56, gl = 999, p <0,001, respectivamente) (Tabla 2). El uso de trampas de mantener la pierna, aumentó significativamente la tasa de captura para los carnívoros y los carnívoros no así en comparación con las trampas de caja (χ ² = 13.73, gl = 1, p <0,001). Entre todos los animales capturados (n = 40), a sólo 5 sufrieron heridas de las trampas (Tabla 1).

El uso de cebos vivos en nuestro estudio, llevado a la captura carnívoro más alto (n = 10), mientras que el uso de carnada muerta atrajo a más no carnívoro especies (n = 21) (χ ² = 8,38, gl = 1, p <0,01 ). La tasa de captura promedio de los no carnívoros entre estos dos tipos de cebos diferencias significativas (t = 159,05, gl = 999, p <0,001) (tabla 2). El mismo patrón se observó entre las tasas de captura promedio de los carnívoros y los cebos diferentes (t = -202.43, df = 999, p <0,001) (tabla 2). La velocidad de captura con cebo muerto era del 6,09% para los no carnívoros y 1,74% para los carnívoros. El uso de cebo vivo disminuyó la tasa de captura para los no carnívoros a 0,77% y el aumento de los carnívoros a 2,57% (Tabla 1). Sin embargo, todas las capturas de zorros comedores de cangrejos (n = 4), a diferencia de otros carnívoros se produjo con cebo muerto.